检察机关在办理民事诉讼监督案件过程中，组织召开听证会，有利于案件事实查明，听取多方意见，提升办案质效，同时能够促进司法公平公正，也是融入社会治理的重要方式。但当前检察机关听证过程中，有三个维度需要深刻理解把握，才能够更好地做好民事检察公开听证工作。

把握好检察听证数量与质量的关系。

民事诉讼监督案件相对于刑事案件来说体量要小，由此实践中有基于考核而“凑数听证”的情况，只注重听证数量而忽视听证质量是不可取的。新政策制定初期，重视数量是一个好的开始，后续完善需要很大数据量来奠定坚实基础，但应特别注重从量变到质变的转换，科学运用考核指挥棒促进听证工作质效提升。

把握好检察听证实质化的初衷。

开展检察听证的初衷是检察机关依法能动履行法律监督职责，促进司法公开公正，提升司法公信力，促进矛盾化解，保障人民群众参与司法。检察听证实质化应从案件选取、听证员组成、听证程序规范方面多方发力。在案件选取上应为案情复杂、争议较大的案件，同时统筹各类“外脑”资源丰富听证员库，帮助检察机关提升办案质效，并严格按照最高检听证工作相关规定进行。

把握好检察听证的法律效力与案件处理结果之间的关系。

由于听证员专业知识领域不同，在听证过程中形成的评议意见可能与预想结果存在偏差，即使听证员形成了统一意见，也可能与办案机关所掌握和认定的事实之间存在差异性，办案部门要充分审查听证员评议理由是否充分，同时认真审查带有浓厚主观色彩的评议意见，应在充分听取意见的基础上，根据已查明事实、证据和法律规定，依法作出采纳与否的决定。